Ce samedi, chez Laurent Ruquier, chroniqueurs et invités se sont risqués à évoquer un sujet délicat : la peine de mort. Il y a les contre, évidemment, comme Samuel Benchetrit, et il y a ceux qui aimeraient qu'on relance le débat, comme Eric Zemmour. Et vous, qu'en pensez-vous ?
Vues 4703 fois
- 16/06/2010 par aurel75013
Bonjour,
CONTRE LA PEINE DE MORT
je trouve l'argument de Zemmour très mauvais. En quoi le fait de tuer un homme donne une plus grande importance à des crimes dits "mineurs". Aujourd'hui l'Ouganda vote une loi pour la peine capitale contre les homsexuels, la peine de mort est un instrument de terreur pour la plupart des dicctatures, des femmes condamnés et lapidés dans certains pays et Zemmour se demande encore pourquoi être contre la peine de mort....
Voila 8 raisons capitales d'être contre la peine de mort:
1/ la 1ère et surement la plus importante : la vengeance ne résout rien dans notre société, au contraire elle favorise le cercle vicieux de la violence. Tuer une personne parce qu'elle à elle même ôté la vie, ne ramènera jamais la personne aimée et n'enlèvera en aucun cas la peine causé par la perte d'un être cher. Vous devriez écoutez les témoignages de familles de victimes qui militent contre la peine de mort aux Etats Unis
2/ la peine de mort est inefficace: elle ne dissuade jamais les criminels de tuer et n'a aucun effet sur le taux de criminalité (voir plusieurs études faites sur le sujets: abolition.fr)
3/ la peine de mort est sans appel: la justice n'est jamais à l'abri d'une erreur, plusieurs innocents ont été exécuté et reconnus innocents post mortem (dernier en date au Texas)
4/ la peine de mort est illégal: c'est une violation manifeste du droit à la vie inscrit dans la Déclaration Universelle des droits de l'Homme
5/ La pdm est cruelle et barabre: les condamnés à mort au Japon peuvent attendre 20 ans dans leur cellules sans savoir quand exactement ils vont être exécuté, c'est aussi une torture pour la famille du condamné d'attendre tous les jours sans savoir si leur proche vont être exécuté. Au Texas, certains condamnés attendent 20 ans dans les couloirs de la mort dans des cellules de 6m2, avec des contrôles toutes les 3h, même la nuit.
En Afghanistan ou au Soudan des femmes sont lapidés pour adultère. En Ouganda, une loi est passée condamnant toute personne homosexuelle à la peine capitale
6/ elle est réductrice: elle restreint une vie à un acte et empêche tout travail de réhabilitation
7/ elle est injuste: elle touche essentiellement des groupes minoritaires, les personnes démunies, sans ressources, ni moyens de se défendre.
Aux Etats unis pour faire appel, le condamné doit financer par lui-même les frais de justice (souvent exhorbitant).
Joaquin Martinez, qui est resté 4 ans dans les couloirs de la mort avant d’être innoncenté, raconte comment sans le soutien de la communauté internationale lui permettant de récoltant 1 million de dollar nécessaire à tous ses frais de justices, il aurait été exécuté. Voir son témoignage bouleversant sur :
http://www.abolition.fr/ecpm/french/article.php?art=668&suj=154
8/ la peine de mort est un instrument de répression dans toutes les grandes dictatures: en Iran, les opposants politiques sont pendus à des grues en place publique, en Chine, les minorités sont opprimés et souvent condamné avec des procès expéditifs, sans moyens de se défendre.
Pour conclure je pense que l'humanité s'enrichit quand elle gagne des degré d'humanité. Rétablir la peine de mort serait perdre un degré d'humanité. Toute démocratie doit faire l'effort de juguler la violence et respecter l'être humain, ce n'est pas en encourageant la vengeance qu'une démocratie grandit.
Militons contre la peine de mort. Aujourd'hui encore 58 pays sont encore rétentionnistes, en 1978 il y en avait 131
Bien à vous
www.abolition.fr
- 17/10/2009 par itou
ok, ok... Débatons !! Pour ou contre la pédophilie, pour ou contre l'esclavage... il y a des sujets qui ne valent pas la peine d'etre débattue, on peut en parler, mais pas les défendre ou en faire l'éloge juste pour "défendre l'indéfendable" (dans le vraie sens du terme).
- 24/09/2009 par JetRAID
Mort de rire ! Paye ta police de la pensée !
Magnifique ce grand artiste engagé qu'est Benchetrit, magnifique tant il est puant au long de cette séquence, puant de raccourcis pour ridiculiser Zemmour (qui reste d'un calme olympien face à tant de niaiserie digne d'un exposé de CM2 "Et la mort, c'est pas beau ! LOL "), puant d'interdictions morales et de certitudes : on ne doit pas en parler parce que ce n'est pas moderne. Génial comme argumentation ! \o/
Sans être pour, on peut avoir envie d'en parler, de confronter des idées (apparemment Benchetrit n'en a pas et préfère couper court).
Une chose est sûre, c'est avec de tels représentants de la lutte contre la mise à mort étatique que les partisans de cette sanction marquent des points : par contraste en "moins con". - 19/09/2009 par Raf
je suis contre la peine de mort mais pour le débat! pourquoi pas ?
- 18/09/2009 par David
Le problème avec la peine de mort, c'est comment être sûr de la culpabilité de l'accusé. Effectivement l'affaire d'Outreau est un bon exemple. Mais, dans notre société, c'est surtout les médias qui assurent ou qui orientent de plus en plus nos visions et l'avis de chacun. Rappelons-nous les prémices d'Outreau... Au départ, tous coupables, tous coupables au yeux des médias, de la justice... Et peu après, la suite nous la connaissons... Des vies brisées malgré les fortes indemnisations... Alors un débat sur pour ou contre la peine de mort, ça me semble pas d'actualité. Il est préférable, à mon sens, de prévenir la récidive par exemple...
- 16/09/2009 par lucas
pff!c 'est fou d'entendre des truc comme sa!Vrélent Zémour est un gros débile!il n'y a plus besoin de débattre sur la peine de mort car c'est du passé!
- 14/09/2009 par ausone
Le problème n'est pas d'être pour ou contre la peine de mort. D'ailleurs Zemmour n'a jamais dit qu'il était pour. Le probleme est que le débat est interdit. Si aucun enfant en peut savoir POURQUOI la peine de mort est abolie, car les idées qu'il fallait combattre sont censurées, alors c'est que nous ne sommes plus dans une démocratie adulte, mais dans une dérive totalitariste de la bien pensance suffisante, dont le sieur benchetrit n'est qu'un exemple autosatisfait... quel crétin ce mec, quel melon...
je suis contre la peine de mort, mais pour le dabt sur la peine de mort, comme pour tous les débats qui forgent la pensée... Supprimer les débats c'est supprimer l'intelligence et donner la victoire aux médiocres. Sus aux médiocres qui pensent être la référence du monde moderne !! - 14/09/2009 par Henri
Je suis bien d'accord aussi avec Zemmour quand il compare Benchetrit à Cali , ces gars la ont une argumentation très faible et misent tout sur la dérision et un humour bas de gamme pour se mettre le public dans la poche, mais bon en creusant un peu on se rend compte qu'ils n'ont pas grand chose à dire !
Déposez votre commentaire ici :
11/09/09
10/09/09
07/09/09
03/09/09
02/09/09
